臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,466,20240531,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第466號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 江宗良



上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第307號），原由本院以113年度易字第27號案件受理，被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

江宗良犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

壹、程序事項

一、按「第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

但有必要時，應於處刑前訊問被告」、「前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑」、「依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限」，刑事訴訟法第449條第1、2、3項分別定有明文。

查本案被告江宗良於警詢、偵訊及本院準備程序時均已自白犯罪，兼以本院核閱全案事證，已足認定其犯罪暨認與簡易判決處刑要件相符，爰依刑事訴訟法第449條第2項規定，裁定改由本院逕以簡易判決處刑。

二、按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪；

又行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第2條第1項、第12條第2項分別定有明文。

另性侵害犯罪防治法第12條所定其他足資識別被害人身分之資訊，包括被害人照片或影像、聲音、住址、親屬姓名或其關係、就讀學校與班級或工作場所等個人基本資料，性侵害犯罪防治法施行細則第6條亦有明定。

本件被告江宗良係犯性騷擾防治法第25條之罪，屬性侵害犯罪防治法所稱之特別法，因本院所製作之判決書係屬必須公示之文書，為避免告訴人即被害人BA000-000000（警詢代號）之身分遭揭露，依上開規定，對於被害人BA000-000000之姓名、年籍、地址等足資識別其身分之資訊，均予以隱匿。

貳、實體事項

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告於本院113年3月20日準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（下稱起訴書，詳如附件）。

二、論罪科刑

(一)按性騷擾防治法第25條第1項規定之「性騷擾」，指對被害人之身體為偷襲式、短暫式、帶有性暗示之動作，含有調戲之意味，而使人有不舒服之感覺（最高法院96年度台上字第6736號、101 年度台上字第6642號判決意旨參照）；

所處罰之「性騷擾罪」，指性侵害犯罪以外，基於同法第2條第1 、2 款所列之性騷擾意圖，以乘被害人不及抗拒之違反意願方法，對其為與性或性別有關之親吻、擁抱或觸摸臀部、胸部或其他身體隱私處之行為，行為人意在騷擾觸摸之對象，不以性慾之滿足為必要，主要在被害人不及抗拒之際，出其不意乘隙為短暫之觸摸，破壞被害人所享有關於性、性別等，與性有關之寧靜、不受干擾之平和狀態（參照最高法院107年度台上字第2661號判決意旨）。

查被告於起訴書犯罪事實欄所示時、地，趁告訴人代號未及注意或抗拒之際，伸手抓告訴人之下體，係對告訴人為偷襲性、短暫性、有性暗示之不當觸摸行為，於告訴人未及產生表達性自主意願時即已結束，應屬性騷擾行為。

(二)核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為逞一己私慾，明知生殖器為個人身體隱私部位，不得任意碰觸，竟因色慾薰心，不顧他人身體自主權與隱私，趁告訴人不及抗拒之際為性騷擾行為，復於國小教務處外之走廊為本件犯行，顯然欠缺尊重個人對於身體自主權利之觀念，並造成告訴人心理嫌惡驚懼，所為不應輕縱；

併考量被告犯後坦承犯行，態度尚可；

兼衡被告雖已與告訴人達成調解，卻未依照調解內容履行，此有告訴人陳報狀及本院113年4月9日、同年月15日電話紀錄表各一紙在卷可稽，復衡酌被告與被害人之關係、本件犯罪動機、目的、手段、所生危害，被告智識程度（高職畢業）、自陳職業（工）及經濟（中產）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
書記官 李品慧
附錄論罪法條：
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；
利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第307號
被 告 江宗良
上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
壹、江宗良與代號BA000-000000之成年男子(年籍詳卷)為普通朋友，江宗良竟意圖性騷擾，於民國000年0月00日下午4時至6時間某時許，在基隆市○○區○○路000巷00號00國民小學之教務處走廊，乘BA000-000000不及抗拒之際，伸手抓BA000-000000之生殖器而騷擾之，使BA000-000000感到不爽、生氣，且不舒服，經BA000-000000制止後始停止。
嗣經BA000-000000報案後，始悉上情。
二、案經BA000-000000訴由基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告江宗良於警詢時及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。
2 告訴人BA000-000000於警詢時及偵訊時之證述 證明全部犯罪事實。
3 現場監視錄影畫面光碟1片暨截圖8張；
告訴人提供監視器影像畫面相關時間序1張 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項性騷擾罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
檢 察 官 陳宜愔
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
書 記 官 葉韓沁
附錄本案所犯法條全文
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣 10 萬元以下罰金；
利用第 2 條第 2 項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。