臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,573,20240521,1

113年度基簡字第573號

聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告李明記

上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1695號），本院判決如下：

甲○○犯詐欺得利罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；又犯公然猥褻罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。應執行拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。

未扣案之犯罪所得即相當於新臺幣100元之按摩服務利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正及補充下列內容外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

　㈠犯罪事實欄一第2行「易科罰金執行完畢」，更正為「執行完畢」；第10至11行「要求A女入內為其處理」，補充為「要求A女或其他在場店員入內為其處理」。

　㈡證據並所犯法條欄二第13行「通一般人」，更正為「通常一般人」。

　㈢關於累犯是否加重更正為：本院考量被告甲○○前所違犯者，與本案犯罪類型與罪質不同，尚難遽認其具有特別惡性或對刑罰反應力薄弱，爰參諸司法院釋字第775號解釋之意旨，不予加重其最低本刑。　　

二、爰審酌被告明知其並無付款能力與意願，竟仍前往美體店詐得按摩服務，並在店內公然為猥褻之行為，破壞社會秩序及善良風俗，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其自述教育程度高中肄業、家境勉持（偵查卷第13頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又審酌被告所犯各罪之犯罪時間間隔、罪質、整體非難評價，定其應執行之刑，以資懲儆。 

三、被告所詐得相當於現金新臺幣100元之不法利益（即按摩服務利益），為被告本件犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，且依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上

訴狀，上訴於本院合議庭。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　21　　日

基隆簡易庭法　官　曾淑婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　21　　日

書記官黃瓊秋

附錄法條：刑法第234條、第339條

中華民國刑法第234條

意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

 113年度偵字第1695號

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、甲○○前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑3月確定，並於民國110年4月11日易科罰金執行完畢，猶不知悔改，明知其身無分文，竟隱匿上情，意圖為自己不法之利益，於113年1月3日13時30分許，前往基隆市○○區○○○路000巷00號「舒心美體」成功店內消費，使該店美容師A女（年籍詳卷）陷於錯誤，誤信其有消費能力而為其提供價值新臺幣100元之10分鐘肩頸按摩服務，嗣A女於結束欲索取按摩費用時，甲○○先藉故如廁，旋基於公然猥褻之故意，明知上開營業地點係不特定人或多數人得以共見共聞之場所，竟在廁所內將所著衣物盡數褪除後，要求A女入內為其處理，經A女拒絕後即全身赤裸逕自走出廁所，以此方式在營業場所公然裸露其性器官及身體隱私部位，經A女喝叱後始穿回衣物，後於A女向其索討消費款時，甲○○始表示身無分文，A女至此始知遭騙，報警查獲上情。

二、案經A女訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。

一、訊據被告甲○○坦承上情不諱，核與告訴人A女於警詢時指訴情節相符，且有監視器擷圖，按摩課程費用明細表、被告消費記錄在卷可稽，其犯行堪以認定。

二、被告甲○○明知其並無資力消費，竟隱匿上情前往告訴人A女任職店內消費，使告訴人陷於錯誤提供按摩服務，足見其消費之初，主觀上即有詐得告訴人免費提供勞務之不法利益意圖。另按刑法所謂「公然」，係指不特定人或多數人得以共見共聞之狀態（最高法院18年上字第338 號判決意旨可參）。另所謂「猥褻」，係指姦淫以外有關風化之一切色慾行為而言（最高法院27年上字第558 號判決意旨足資參照）。被告裸露性器官及身體隱私之地點，為任何人皆可隨意進出之營業場地，屬不特定或多數人得以共見共聞之場所無訛。又被告在該處公然裸露性器官及身體隱私部位，出言要求告訴人及其它在場店員為其處理等語，顯有供人觀覽之意圖，且其裸露性器官之舉措不僅足以刺激或滿足性慾，且客觀上足以引起通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化，依現今吾人社會之一般通念，自屬猥褻之行為，故核被告所為，係犯有刑法第339條第2項之詐欺得利、第234條第1項公然猥褻罪嫌，被告所犯前開二罪，犯意個別，行為互異，請分論併罰。末查，被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢 5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第 47 條第 1 項之累犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果雖有不同，然其於5年內再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第 47 第1項規定，加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭

中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　22　　日

檢　察　官　周啟勇

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　15　　日

書記官 魯婷芳

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第234條

意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、

拘役或 9 千元以下罰金。

意圖營利犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併

科 3 萬元以下罰金。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。