臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,單禁沒,520,20240112,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第520號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳宗祐



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度執聲字第2084號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬；

如附表編號2至5所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳宗祐前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定。

惟扣案如附表所示之物，俱係違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項規定供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，亦為刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1所明定。

三、經查：

㈠、被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以106年度偵字第1299號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。

㈡、前開案件扣得如附表編號1所示之物品，經送檢驗結果檢出第二級毒品大麻成分（詳如附表所示），有附表該編號所示之毒品鑑定書在卷可參，足認確均屬違禁物。

又該等毒品之包裝袋上均殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

㈢、至於扣案如附表編號2至5所示之物，為被告所有供其施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告供承明確（見106年度偵字第1299號卷第48頁），是上開扣案物品，核均屬刑法第38條第2項前段所定得沒收之物，爰均依刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1規定諭知沒收。

㈣、綜上，本件聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第十二庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 李欣妍
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 鑑定結果 鑑定報告/備註 1 大麻(含包裝袋) 5包（驗後淨重合計3.41公克） 均檢出含第二級毒品大麻成分 法務部調查局106年7月17日調科壹字第10623016270號鑑定書（見106年度偵字第1299號卷第58頁） 2 菸葉研磨器 2個 無 106年度檢管字第1691號扣押物品清單 3 菸草 2包 無 4 捲菸紙 1個 無 5 濾嘴 1個 無