臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,撤緩,188,20240129,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第188號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾湘庭



上列聲請人因受刑人犯兒童及少年性剝削防制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第1881號），本院裁定如下：

主 文

甲○○之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因兒童及少年性剝削防制條例案件，經本院以112年度簡字第1452號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應向公庫支付新臺幣（下同）2萬元，暨接受法治教育2場次，於民國112年8月5日確定在案。

然受刑人具狀表示其因工作特殊情狀，無法履行保護管束，自願聲請撤銷緩刑，足認已違反保安處分執行法第74條之2第2款規定，爰依保安處分執行法第74條之3第1項及刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。

二、按「受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。」

、「受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告」，保安處分執行法第74條之2第2款、第74條之3第1項分別定有明文。

三、經查：㈠受刑人因兒童及少年性剝削防制條例案件，經本院以112年度簡字第1452號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，且應向公庫支付2萬元，並接受法治教育2場次，嗣於112年8月5日確定等情，有上開刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此部分事實首堪認定。

㈡又受刑人受緩刑宣告後，本應遵守前開緩刑所定負擔，卻在緩刑期間向臺灣高雄地方檢察署具狀略謂：因美睫工作為事先預約制，不方便前往報到，自願撤銷緩刑等語，此有受刑人112年11月1日申請書附卷可稽，顯見其明確表示無從履行上開判決所定緩刑之負擔，自屬違反上開判決緩刑宣告所定負擔情節重大，而有執行刑罰之必要，符合保安處分執行法第74條之2第2款、第74條之3第1項之規定，是聲請人撤銷緩刑之聲請，核與前揭規定並無不合，自應撤銷受刑人之緩刑宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 李欣妍