臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,簡,3574,20240109,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3574號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭義霖





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25731號、第26957號），本院判決如下：

主 文

鄭義霖犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即金門高粱酒五十八度壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即金門高粱酒五十八度柒佰毫升貳瓶、金門高粱酒五十八度陸佰毫升貳瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鄭義霖（下稱被告）就附件犯罪事實欄一（一）、（二）所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告所犯2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智識成熟之成年人，理應知悉並理解任意攫取他人財物為法所不許，卻仍為貪圖不法利益，恣意徒手竊取告訴人林盈岑、被害人張偉誠之財物，造成他人財產法益之侵害，且破壞社會治安，所為實非可取；

惟念被告犯後均坦承犯行，然尚未與告訴人、被害人達成和解或予以賠償，兼衡被告各次之犯罪動機、所竊財物之種類與價值，暨其於警詢自陳之教育程度、職業暨家庭經濟狀況（見臺灣高雄地方檢察署112年度偵字第26957號，下稱偵一卷第5頁），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

另參考最高法院110年度台抗字第489號刑事裁定意旨，被告尚有其他犯罪由檢察官偵查中，是就被告所犯數罪，待判決確定後，再由檢察官聲請法院裁定其應執行刑，爰不於本判決另定應執行之刑。

四、被告就附件犯罪事實欄一（一）所竊得之金門高粱酒58度1瓶、就犯罪事實欄一（二）所竊得之金門高粱酒58度700毫升、600毫升各2瓶，核均屬其犯罪所得，既未扣案，仍均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，在各該罪刑項下分別宣告沒收之，並均諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 鄒秀珍
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第25731號
112年度偵字第26957號
被 告 鄭義霖（年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭義霖意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於：㈠民國112年6月21日12時27分許，在高雄市○○區○○○路000號之1「全家超商文橫店」內，徒手竊取該店之商品金門高粱酒58度1瓶（售價為新臺幣【下同】750元），得手後將上開商品藏放在隨身後背包內，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃離現場。
嗣經該店負責人林盈岑發覺遭竊，調閱相關監視器畫面後報警處理，而循線查悉上情。
㈡112年6月23日18時22分許，在高雄市○○區○○○路00號「統一超商合莊門市」內，徒手竊取該店之商品金門高粱酒58度700毫升、600毫升各2瓶（售價共2814元），得手後將上開商品藏放在隨身後背包內，隨即騎乘上開機車逃離現場。
嗣經該店店長張偉誠發覺遭竊，調閱相關監視器畫面後報警處理，而循線查悉上情。
二、案經林盈岑訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭義霖於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人林盈岑、被害人張偉誠於警詢時證述之情節大致相符，且有監視錄影翻拍照片7張、車輛詳細資料報表1張（上揭犯罪事實一、㈠部分）及監視錄影翻拍照片5張、車籍資料1張（上揭犯罪事實一、㈡部分）等附卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所為2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
檢 察 官 劉慕珊