臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,簡上附民,393,20240119,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡上附民字第393號
原 告 李碧霜

被 告 黎南海
上列當事人間因洗錢防制法等案件（本院112年度金簡上字第225號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟元，及自民國一一二年十月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

事實及理由

壹、程序方面當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論者，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明文。

本件被告經合法傳喚，無正當理由未到庭，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告依一般社會生活經驗，知悉金融機構帳戶為個人信用、財產之重要表徵，具有一身專屬性質，申設帳戶亦無特殊限制，並可於不同金融機構申請多數帳戶使用，而可預見倘有人不以自己名義申辦帳戶，反而收購他人帳戶使用，該帳戶可能作為對方收受、提領詐騙他人財產犯罪所用，進而產生遮斷金流，掩飾、隱匿犯罪所得而洗錢，逃避國家追訴、處罰之效果，竟仍基於縱使該結果發生，亦予容任之幫助洗錢及幫助詐欺取財之不確定故意，於民國111年10月17日稍前某日，將所申設台新國際商業銀行股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之存摺、提款卡及密碼，提供予姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。

詐欺集團成員則共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於000年0月間，邀請原告加入股票投資LINE群組「勢如破竹」，假冒投資助理「吳芳麗」，向原告佯稱：可幫忙抽中未上市股票，匯款後即可買進云云，致原告陷於錯誤，於111年10月18日15時18分許，匯款新臺幣（下同）24萬5,000元至本案帳戶，並旋經轉匯、提領，以此方式製造金流之斷點，致無從追查前揭款項之去向、所在，而掩飾、隱匿上開詐欺犯罪所得。

爰依侵權行為法律關係提起本訴，請求被告償還上開金額等語，並聲明：被告應給付原告24萬5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作為聲明或陳述。

三、得心證之理由㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。

原告主張被告提供本案帳戶資料予不詳詐欺集團成員，幫助犯洗錢防制法等不法行為，而故意侵害其權利，致其受有財產上損害24萬5,000元之事實，業經本院以112年度金簡上字第225號刑事判決認定屬實，是原告主張被告有幫助犯洗錢防制法等侵權行為事實，自堪信為真實。

㈡因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段分別定有明文。

又因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

原告確因被告提供本案帳戶予詐欺集團使用之幫助行為，受有24萬5,000元之財產上損害，則被告上開所為，與原告前開損害間具有因果關係，自屬該侵權行為之幫助人，依前述規定，視為共同行為人，而應就原告所受之損害連帶負損害賠償責任。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償24萬5,000元，自屬有據。

㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件為侵權行為之損害賠償債務，屬給付無確定期限之金錢債務，而原告之刑事附帶民事起訴狀繕本係於112年10月23日送達於被告。

從而，原告併請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即112年10月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，亦屬有據。

四、綜上，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付24萬5,000元，及112年10月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係刑事附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第505條第2項規定，免納裁判費用，在本院審理期間，復無其他訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔。

據上論結，本件原告之訴有理由，應依刑事訴訟法第502條第2項、第498條前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳佳頴

法 官 徐莉喬

法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 鄧思辰