臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,聲,2189,20240123,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第2189號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 林璧瑜



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2060號），本院裁定如下：

主 文

林璧瑜犯如附表所示之參罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人林璧瑜犯如附表所示之3罪，先後經法院判決確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第7款亦有明文。

另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第7款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項已有明定。

三、本件受刑人因犯如附表所示之3罪，先後經法院判處如附表所示之刑，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日（民國112年9月14日）前等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事裁判書在卷可稽。

檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，應予准許。

四、本院審酌受刑人所犯3罪均為竊盜罪，犯罪時間均於000年0月間，考量受刑人犯行對於社會整體之危害程度，暨受刑人尚有賦歸社會之需要、刑罰之邊際效益遞減等總體情狀，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

另本院以函詢之方式徵詢受刑人對於本件定應執行刑量刑意見，並請其於期限內具狀表示意見，然未獲回覆等情，亦有本院函文、送達證書、收狀、收文資料查詢清單在卷可佐，故受刑人之權益已受保障，尚與刑事訴訟法第477條第3項之規定無違，附帶說明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第十六庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 王愉婷
附表：
編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備 註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 竊盜罪 罰金新臺幣2,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 112年6月5日 高雄地院112年度簡字第2615號 112年8月2日 同左 112年9月14日 高雄地檢112年度罰執字第490號 2 竊盜罪 罰金新臺幣3,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 112年6月5日 3 竊盜罪 罰金新臺幣3,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 112年6月29日 高雄地院112年度簡字第2642號 112年8月2日 同左 112年9月14日 高雄地檢112年度罰執字第516號