臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,聲,2268,20240126,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第2268號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 何東峰



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年執聲字第2125號），本院裁定如下：

主 文

何東峰所犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人何東峰因犯商業會計法罪，先後經法院判決確定如附表所示，依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。

三、經查：㈠本件受刑人因犯如附表所示之各罪，經法院分別判處如附表所示之刑均經確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1（即民國110年9月16日）所示判決確定日前為之，從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當。

㈡又受刑人所犯如附表編號1至編號6所示之罪曾定應執行有期徒刑1年2月；

編號7所示之罪曾經該編號所示判決定應執行刑有期徒刑3月確定，惟徵諸上開說明，受刑人既有上開附表所示之罪應定其應執行刑，則上開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。

是本院就附表所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，而應在上開曾定應執行刑加計未定應執行刑之總和範圍即1年5月（計算式：1年2月＋3月＝1年5月）內定應執行刑。

㈢本院審核受刑人所犯如附表編號所示之罪質類型、犯罪期間，暨衡以附表所示之罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性與貫徹刑法量刑公平正義理念等一切情狀，並考慮受刑人之意見（希望法院適當量刑，見本院卷第31頁），爰裁定如主文所示之應執行刑，又因受刑人所犯之罪合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為1,000元折算1日），揆諸刑法第41條第8項之規定，如主文所示應執行之刑，亦得易科罰金，爰併諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第十六庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 陳雅惠
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 商業會計法 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 104年9月至104年10月 臺南地院109年度訴字第1450號 110年8月17日 臺南地院109年度訴字第1450號 110年9月16日 編號1至6曾定其應執行刑為有期徒刑1年2月。
2 商業會計法 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日(51罪) 104年5月至105年4月 3 偽造文書 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日(5罪) 104年7月至105年4月 4 商業會計法 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 104年9月至105年4月 （聲請書誤載為104年9月18日，應予更正） 臺南地院109年度訴字第1407號 110年9月28日 臺南地院109年度訴字第1407號 110年11月8日 5 商業會計法 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日(5罪) 104年7月至105年4月 臺南地院109年度訴字第1421號 111年11月24日 臺南地院109年度訴字第1421號 112年5月16日 6 商業會計法 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 104年10月至105年9月 （聲請書誤載為104年9月23日，應予更正） 臺南地院109年度訴字第1454號 111年8月18日 臺南地院109年度訴字第1454號 112年4月12日（撤回上訴） 7 商業會計法 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日(2罪) 104年9月23日、104年9月18日 高雄地院111年度訴字第410、411、412號 112年9月1日 高雄地院111年度訴字第410、411、412號 112年10月4日 編號7曾經該判決定應執行有期徒刑3月。