臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,聲,2332,20240131,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第2332號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 即
受 刑 人 鄭昌明



具 保 人 施吉庭

上列具保人因被告即受刑人偽造文書等案件，經檢察官聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第124號），本院裁定如下：

主 文

施吉庭繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告即受刑人鄭昌明因偽造文書等案件，前經具保人施吉庭提出指定之保證金額新臺幣2萬元後，由檢察官許可釋放在案。

茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。

查被告因偽造文書等案件，經本院以110年度訴字第736號判決判處有期徒刑3年6月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事判決在卷可按。

茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案，有臺灣高雄地方檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官通知暨其送達證書及國庫存款收款書等件附卷可稽。

又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第八庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官 張瑋庭