臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,聲,2348,20240124,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第2348號
聲 請 人
即 被 告 林秋先


上列聲請人即被告因過失傷害案件（起訴案號：111年度偵字第9437號；
審理案號：111年度交易字第38號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

林秋先於繳納費用後，准予交付本院111年度交易字第38號案件於民國111年9月1日、111年10月6日、111年11月18日準備程序、112年2月10日審判程序之法庭錄音光碟，就所取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，並禁止再為轉拷或為訴訟外之利用。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告林秋先（下稱聲請人）因過失傷害案件，經本院以111年度交易字第38號（下稱本案）判決在案，因欲向財團法人民間司法改革基金會申請鑑定（本院按：該基金會並無所謂鑑定制度，聲請人所述應是「申訴制度」之誤載），請求交付本案於民國111年9月1日、111年10月6日、111年11月18日準備程序、112年2月10日審判程序之法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；

聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項定有明文。

又持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用；

法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院組織法第90條之4第1項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點亦有明文。

三、經查，聲請人為本院111年度交易字第38號案件之被告即當事人，又該案經聲請人上訴後，業經臺灣高等法院高雄分院於112年7月6日以112年度交上易字第38號判決駁回聲請人之上訴而確定，其所為聲請是於本案裁判確定後6個月內為之，並已敘明維護其法律上利益之理由如上，而其聲請亦查無依法不應許可之情形，應認其聲請為有理由，准予繳交費用後，轉拷發給本案於111年9月1日、111年10月6日、111年11月18日準備程序、112年2月10日審判程序之法庭錄音光碟，並依法院組織法第90條之4第1項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定，諭知就取得之光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止聲請人再為轉拷、或為訴訟外之利用。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第九庭 法 官 張瀞文
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 張惠雯