臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,訴緝,68,20240103,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度訴緝字第68號
聲 請 人
即 被 告 張德逸



選任辯護人 王翊瑋律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、當庭聲請意旨略以：聲請人即被告張德逸（下稱被告）家中有小孩需要照顧，當初出國是為了存錢，以供本案執行時，留給小孩使用，並沒有躲避或逃亡之意，請求准予具保、定期至轄區派出所報到以停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

三、被告因涉犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品未遂罪嫌，前經本院訊問後，坦承犯行，並有通訊軟體微信對話紀錄擷圖、高雄市政府警察局苓雅分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、現場照片、毒品初步檢驗照片、高雄市立凱旋醫院民國111年2月21日高市凱醫驗字第71905號濫用藥物成品檢驗鑑定書等在卷可稽，足認被告犯罪嫌疑重大。

又被告本案所犯係屬重罪，本有畏罪逃亡以規避審判及執行程序之高度可能性，復經通緝始到案，且通緝期間長期在國外，顯有逃亡之虞，乃依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於112年11月29日准予羈押在案。

四、本院審酌本案固已言詞辯論終結，惟日後仍有待執行，前述羈押原因及羈押必要猶仍存在。

本件復核無刑事訴訟法第114條所列各款不得駁回具保聲請停止羈押之情形。

從而，被告聲請具保停止羈押，礙難准許，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
刑事第十六庭 審判長法 官 詹尚晃
法 官 孫沅孝
法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 王愉婷