臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,交簡,2489,20240115,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2489號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王文琪


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第21478號），本院判決如下：

主 文

王文琪犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「監視器影像截圖照片」，另補充告訴人與有過失認定之理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、補充告訴人林威翰與有過失之認定：按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：一、行車時速不得超過50公里。

但在設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過40公里，道路交通安全規則第93條第1項第1款定有明文。

查高雄市三民區錦田路未繪設快慢車道分隔線，該路段之速限為50公里，此有道路交通事故現場圖在卷可稽（見偵卷第37頁），然參以告訴人於警詢自承：我當時車速70-80公里等語（見偵卷第32頁），顯見告訴人於事故發生前超速行駛在前開路段甚明，是以告訴人對於事故之發生亦有過失。

此外，本案經送高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定，亦認為：「告訴人超速，為肇事次因」等情明確（見偵卷第21至22頁）。

惟縱令告訴人有前開過失，仍屬本院量刑參考之範疇，無從以此逕自解免被告王文琪過失責任之成立，併此敘明。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯罪事實前，經警前往現場處理時，當場承認其為肇事人而接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽（見偵卷第33頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所載疏失，釀成本件交通事故，致使告訴人受有附件犯罪事實欄所載傷勢，所為應值非難；

復衡以其犯後坦承犯行，然迄未與告訴人和解或予以賠償；

兼衡其前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述智識程度及家庭經濟狀況、告訴人就本件車禍亦有前述與有過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌前開犯罪情節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 李欣妍


附錄本判決論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第21478號
被 告 王文琪 （年籍資料詳卷）

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文琪於民國111年11月17日17時7分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿高雄市三民區建國二路由東向西方向行駛，行經該路段與錦田路口，欲左轉錦田路行駛時，適有林威翰騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿建國二路由西向東方向行駛至該路口。
王文琪本應注意車輛行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉駛入錦田路，林威翰見狀閃避不及，兩車發生擦撞，林威翰當場人車倒地，並受有胸挫傷、四肢多處挫擦傷、左小腿開放傷口等傷害。
二、案經林威翰訴請高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告王文琪就上開犯行坦承不諱，核與告訴人林威翰於警詢中之指訴相符，並有高雄市立大同醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1各1份、談話紀錄表2份、現場照片12張為證，足認被告之任意性自白與事實相符；
按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文，被告駕車自應注意上開規定，且依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟於行經上開路口左轉彎時未禮讓直行車先行，致發生本案交通事故，顯有過失，且本案交通事故經高雄市政府警察局初步分析，再送高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定，結果均同此認定，有高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書(案號：00000000)各1份附卷可參，益徵被告確有過失甚明，被告涉犯過失傷害犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
檢 察 官 吳政洋