臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,交簡,2878,20240111,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2878號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 方瑋豪



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第27126號），本院判決如下：

主 文

方瑋豪犯無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行補充「夜間有照明」，證據部分補充「公路監理Webservice系統-證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。

經查，被告方瑋豪依其年齡及社會生活經驗，縱其未考領普通小型車駕駛執照，此有公路監理Webservice系統-證號查詢汽車駕駛人資料1紙在卷可參，對於上開規定，自不得諉稱不知，其駕駛汽車時，即應確實注意遵守上開規定謹慎駕駛，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，有道路交通事故調查報告表（一）、現場照片在卷可參（見警卷第22、32、33頁），並無不能注意之情事，被告竟疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，致生本件交通事故，其行為具有過失。

而告訴人歐育誠確因被告過失受有上揭傷害，故被告之過失行為與告訴人之受傷結果間，具有相當因果關係至明。

從而，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項於民國112年5月3日修正公布，並由行政院指定於同年6月30日施行。

修正前道路交通管理處罰條例第86條第1項原規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一」，修正後同修例第86條第1項第1款則為「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。」

經新舊法比較結果，以修正後之規定對被告較為有利（即從「應」加重其刑至二分之一，修正為可依具體情節加以審酌是否加重之「得」加重其刑至二分之一）。

據此，本件應依刑法第2條第1項但書規定，適用最有利行為人之法律即修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定論處。

㈡查被告無駕駛執照，並為被告於警詢時自認在卷（見警卷第3頁），其猶駕駛自小客車上路，並因前揭疏失造成告訴人受傷，是核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照因過失致人受傷罪。

又被告未考領普通小型車駕駛執照，已如上述，本院審酌被告行為時未領有駕駛執照，仍貿然駕車上路，並生交通危害，情節非輕，爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定，加重其刑。

㈢被告於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽（見警卷第28頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

並依刑法第71條第1項規定，就前開減輕、加重事由，先加後減之。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其未考領普通小型車駕駛執照，而不得任意駕駛汽車行駛於道路，且不論持有駕照與否，均應謹慎注意遵守道路交通安全規則，以維自身及其他參與道路交通者之安全，竟疏未注意上情，致生本件車禍事故，使告訴人受有如附件犯罪事實欄所載傷害結果，所為實不可取；

復考量被告犯後坦承犯行，惟迄今雙方尚未達成和解，以彌補告訴人之損害，再審酌被告違反注意義務之輕率情節、本件告訴人之傷勢程度，兼衡如被告個人戶籍資料查詢結果所示之教育程度、家庭狀況、及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書記官 張瑋庭
附錄本判決論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第27126號
被 告 方瑋豪 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方瑋豪未考領普通小型車駕駛執照，於民國112年3月5日20時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市鳳山區光遠路70巷(鎮東路2巷)由北往南方向直行至同路段與光遠路交岔路口前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並保持隨時可煞停之安全距離，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然前行，追撞在前方路口停等紅燈，由歐育誠所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，致歐育誠及附載乘客歐惠美均人車倒地，歐育誠並受有下背挫傷、右手第五指二度燒燙傷等傷害。
方瑋豪於肇事後，在偵查犯罪機關知悉其年籍前，即向處理員警供承肇事，自首並接受裁判。
二、案經歐育誠訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告方瑋豪之自白。
（二）告訴人歐育誠之指述。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
（六）現場及車損照片。
（七）道路交通事故初步分析研判表、車輛詳細資料報表。
（八）高雄市立鳳山醫院診斷證明書附卷可稽。
綜上，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失傷害人罪嫌，並請加重其刑。
又本案因報案人或勤務指揮中心轉來資料時，並未報明肇事人姓名，處理員警至現場處理時，被告在場，並坦承為肇事者乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙可佐，顯見被告在偵查犯罪機關尚不知悉肇事者年籍時，即主動告知係肇事者，應已符合自首之要件，請貴院斟酌是否依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
檢 察 官 鄭舒倪