臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,審交附民,307,20240125,3

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度審交附民字第307號
原 告 洪○○ 住○○市○○區○○○巷00號


被 告 000-0000號廂型車駕駛員
上列原告因過失傷害案件，提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條第1項、第2項定有明文。

又按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人、法定代理人之姓名及住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1、2款亦分別定有明文。

又書狀不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條第1項規定，審判長應定期命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以裁定駁回其訴。

是原告提起附帶民事訴訟時，自應於訴狀中表明當事人即被告之姓名及住所或居所，此乃法定必備之程式。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、本件原告提起本件刑事附帶民事訴訟，起訴狀就被告「000-0000號廂型車駕駛員」部分，未敘明其真實姓名、住所或居所，卷內亦無其年籍及住所或居所，因不備法定程式，經本院於民國112年12月25日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，原告迄今仍未補正，有卷附之本院送達證書可佐，是原告逾期未補正上開法定必備程式，揆諸上開規定，本件原告之訴，自難認為合法，應予駁回。

另原告對被告黃帝龍提起附帶民事訴訟部分，另以裁定移送民事庭，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第五庭 法 官 翁碧玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 陳郁惠