臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,審易,1051,20240104,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審易字第1051號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林孟慧



選任辯護人 楊靖儀律師
吳佩珊律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10851號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告甲○○自民國111年7月1日起至同年7月31日止，擔任址設高雄市○○區○○○路00號高雄市私立復華高級中學附設復華幼兒園（下稱復華幼兒園）之特殊教育兼任教師助理員，負責照顧該幼兒園學童之日常生活起居及教導學童，對學童之園內安全負監督管理之責，兒童彭○○（真實姓名年籍詳卷，下稱Ａ童）為該幼兒園之學童。

甲○○於111年7月8日10時50分許，在上開幼兒園2樓走廊學童之活動空間置放內裝有熱水之保溫瓶時，本應注意該保溫瓶需密蓋扣緊，且須放置在幼童搆不著之處所，而依當時並無任何不能注意情事，竟疏未注意及此，將裝有熱水、未闔蓋之保溫瓶放置在幼兒伸手可觸及之鞋櫃上，隨即轉身處理其他事務，適Ａ童因好奇而接近該保溫瓶，不慎將上開裝有熱水之保溫瓶打翻，導致保溫瓶內熱水潑灑至Ａ童左上半身，致其受有胸壁2度燙傷（4%TBSA）之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據告訴人即Ａ童之母李○○(姓名詳卷)與被告於本院審理中達成和解，聲請撤回其告訴，有本院調解筆錄及告訴人聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
刑事第五庭 法 官 黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書記官 陳惠玲