臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,審易,1471,20240116,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度審易字第1471號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告
即 具保人 李繹璇


上列被告因恐嚇案件，本院裁定如下：

主 文

李繹璇繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，具保人保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，並應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告李繹璇因恐嚇案件，前於偵查中經檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人即被告繳納現金後，已將其釋放，有臺灣高雄地方檢察署被告具保責付辦理程序單、暫收臨時收據、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可稽。

然經本院合法傳喚被告於民國112年12月5日10時0分到庭行準備程序，被告無正當理由未到庭，且拘提無著，又被告目前另案為臺灣高雄地方檢察署通緝中等情，有本院上開準備程序報到單及筆錄、送達證書、個人戶籍資料查詢結果、本院核發拘票及司法警察拘提結果報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院通緝紀錄表等件在卷可憑，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，爰依法將具保人即被告繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第五庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 林雅婷