臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,審易,1620,20240116,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審易字第1620號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳永清






上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第663號、第1065號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

陳永清施用第一級毒品，共貳罪，各處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑拾月。

事 實

一、陳永清明知海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，不得非法持有、施用，竟於下列時、地，分別為下列行為：

（一）基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年12月21日18時50分許採尿回溯96小時內，在其位於高雄市前鎮區鎮發街69巷8號住處內，以將海洛因及甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧吸食之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。

嗣於111年12月21日18時35分許，在上址住處前，因陳永清為毒品列管人口，經警徵得其同意採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應，始悉上情。

（二）基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年1月29日15時58分許採尿回溯96小時內，在上址住處內，以將海洛因及甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧吸食之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。

嗣於112年1月29日14時30分許，在上址住處前，因陳永清為毒品列管人口，經警徵得其同意採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、程序方面：本件被告陳永清所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官與被告之意見後，裁定改行簡式審判程序。

又本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，均合先敘明。

二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：

（一）上開事實，業經被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷第119、123、125頁），並有高雄市政府警察局前鎮分局偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證代碼對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各2份在卷可查，足認被告自白與事實相符，並有證據補強，洵堪採為論罪科刑之依據。

（二）被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於110年9月24日停止處分釋放出所，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官以110年度戒毒偵字第106號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

被告於前揭強制戒治執行完畢後，3年內再犯本件施用毒品之罪，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。

從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）罪名：核被告就事實欄一、（一）（二）所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪及同條例第2項施用第二級毒品罪。

其於各次施用前持有毒品之低度行為，為其施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告於事實欄一、（一）（二）所為，各係以一行為同時觸犯施用第一級毒品及施用第二級毒品2 罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條前段規定，分別從一重論以施用第一級毒品罪。

被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

另公訴意旨雖認被告本件犯行應論以累犯，惟並未就構成累犯之事實及應加重其刑之具體事項提出相關證明方法，是參111年4月27日最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，爰毋庸依職權調查並為相關之認定，然因累犯資料本來即可在刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」中予以評價，本院審理時仍得就被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項，併此敘明。

（二）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經強制戒治，猶未能徹底戒絕毒品，而再犯此案，足見其戒毒之意志尚仍不堅，未能體悟施用毒品對自身、家人造成之傷害及社會之負擔，所為自屬可議；

惟念被告犯後坦承犯行，且施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低，兼衡被告之素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），分別量處如主文所示之刑，暨定如主文所示之應執行刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官鄭博仁提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第五庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 儲鳴霄
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。