臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,審訴,439,20240105,2

臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審訴字第439號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蕭茂霖


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16445號、112年度偵字第9841號），本院判決如下：

主 文

蕭茂霖被訴如附表部分（即原起訴書附表編號1、2、4、6、9、10、12、15、17、19、23），公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，對如附表編號2（即原起訴書附表編號2）所示之人施用如附表編號2所示之詐術，致其陷於錯誤後，匯款如附表編號2所示之金額至附表編號2所示之帳戶內，因認被告此部分涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌；

又被告另意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財之犯意，對如附表編號1、3至11（即原起訴書附表編號1、4、6、9至10、12、15、17、19、23）所示之人分別施用各該欄所示之詐術，致其等均陷於錯誤後，匯款如附表編號1、3至11所示之金額至附表編號1、3至11所示之帳戶內，因認被告此部分涉犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪嫌等語。

二、按同一案件繫屬於有審判權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之；

案件依第8條之規定不得為審判者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第8條前段、第303條第7款定有明文。

此項訴訟法上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，均有其適用。

再已經提起公訴之案件，在不同法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，係以「同一案件」，既因起訴而發生訴訟繫屬，本於國家刑罰權單一之原則，即不容法院再就「同一案件」為重複裁判，且不特其前、後繫屬事實完全相同，縱使訴訟繫屬發生在先之事實，祇為「同一案件」之其中「一部」，惟其起訴效力當仍及於未及起訴之「他部」，按諸審判不可分之原則，審理事實之法院仍應併予審理，而非可由檢察官另行追訴。

是如吸收關係、階段關係、接續犯、集合犯等實質上之一罪，或想像競合犯等裁判上之一罪，倘其一部事實或全部事實業經起訴，乃檢察官復對構成一罪之他部事實或重複事實另行提起公訴，法院即應為不受理判決之諭知。

㈢經查：本案如附表各編號（即原起訴書編號1至2、4、6、9至10、12、15、17、19、23）所載之告訴人或被害人、詐騙方式、匯款金額及匯入帳戶之記載，與先前業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢）檢察官以112年度偵字第21515號及第27626號提起公訴之告訴人或被害人、詐騙方法、匯款金額及匯入帳戶之記載均相同，屬犯罪事實相同之同一案件，而上開新北地檢112年度偵字第21515號及第27626號起訴書，係於112年5月18日繫屬於臺灣新北地方法院（下稱新北地院），而本案係於112年6月1始繫屬於本院，故本院為後繫屬之法院，新北地院並於112年6月14日以112年度訴字第567號判處罪刑，經被告上訴，經臺灣高等法院以112年度上訴字第3776號判決在案，至今尚未確定，有上開起訴書、刑事判決書及被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第85至114頁、第307至328頁）在卷可查。

揆諸上開說明，本院自應為不受理之諭知。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第7款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳

法 官 王聖源

法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 林雅婷
附表：（即原起訴書附表編號1、2、4、6、9、10、12、15、17、19、23）
編號 告訴人 匯款時間 詐騙金額/新臺幣(元) 使用善意第三人帳戶 詐騙及聯繫方式 帳戶是否遭被告使用 備註 1 林映辰 112/01/16 06:46 5,000 000-00000000000000 蕭茂霖 蕭茂霖於臉書以匿稱「李雅涵」貼文販售演唱會門票，林映辰看見私訊聯繫。
是 原起訴書附表編號1 2 張淞衍 112/01/24 23:01 2,250 000-00000000000000 蕭茂霖 張淞衍於臉書貼文收購特定款式手錶，蕭茂霖看見私訊聯繫。
是 原起訴書附表編號2 112/01/30 03:22 2,310 3 黃閔暉 112/2/1 08：48 1,900 000-00000000000000 蕭茂霖 蕭茂霖於臉書以匿稱「李雅涵」貼文販售Switch遊戲片，黃閔暉看見私訊聯繫。
是 原起訴書附表編號4 4 詹侑蓁 112/02/03 19:20 1,800 000-000000000000 黃閔暉 蕭茂霖於臉書以匿稱「李雅涵」貼文販售Switch遊戲片，詹侑蓁看見私訊聯繫。
無 原起訴書附表編號6 5 張秀珍 112/02/06 17:57 900 000-00000000000000 李晏臣 蕭茂霖於臉書以匿稱「李雅涵」貼文販售演唱會門票，張秀珍看見私訊聯繫。
無 原起訴書附表編號9 6 林彥碩 112/02/11 18:02 1,600 000-000000000000 張淞衍 蕭茂霖於臉書以匿稱「李雅涵」貼文販售演唱會門票，林彥碩看見私訊聯繫。
無 原起訴書附表編號10 7 張純嘉 112/02/12 13:25 3,600 000-00000000000000 詹侑蓁 蕭茂霖於臉書以匿稱「李雅涵」貼文販售演唱會門票，張純嘉友人看見私訊聯繫。
是 原起訴書附表編號12 8 鄭晏皓 112/02/20 18:47 6,400 000-000000000000 葉寶君 蕭茂霖於臉書以匿稱「李雅涵」貼文販售棒球賽門票，鄭晏皓看見私訊聯繫。
無 原起訴書附表編號15 9 陳德姝 112/02/20 20:21 3,200 000-00000000000000 林映辰 蕭茂霖於臉書以匿稱「李雅涵」貼文販售棒球賽門票，陳德姝看見私訊聯繫。
無 原起訴書附表編號17 112/02/21 18:06 1,600 000-00000000000000 陳怡茹 10 唐語呈 112/03/06 00:10 1,000 000-000000000000 陳德姝 蕭茂霖於臉書以匿稱「李雅涵」貼文販售Ps4遊戲片，唐語呈看見私訊聯繫。
無 原起訴書附表編號19 11 葉寶君 112/01/29 17時許 6,400 000-00000000000000 蕭茂霖 蕭茂霖於臉書以匿稱「李雅涵」貼文販售Switch主機及遊戲片，葉寶君看見私訊聯繫。
是 原起訴書附表編號23