臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,簡上附民,270,20240111,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡上附民字第270號
原 告 吳文宇
被 告 許惠婷
上列被告因112年度金簡上字第165號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告聲明：原告訴之聲明及陳述，均引用刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告聲明：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若受害事實並無刑事訴訟程序存在，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、經查：被告因幫助犯洗錢、詐欺等案件，經本院以112年度金簡字第342號於民國112年5月29日判決有罪在案（被害人為陳宣羽等人）；

經被告提起上訴後，檢察官於112年9月8日就被害人為本案附民原告吳文宇等人被害之犯罪事實，移送本院併辦（112年度偵字第22039號等案），有臺灣高雄地方檢察署雄檢信皇112偵22039字第1129070645號函、112年度偵字第22039號等案併辦意旨書在卷可稽。

因被告於113年1月10日當庭撤回上訴，上述併辦部分依法應予退併辦。

是原告主張之被害（犯罪）事實，既經本院退併辦，未曾經刑事判決中為有罪之認定，其所主張之被害（犯罪）事實，已無刑事案件繫屬於本院。

依上述說明，原告之訴不合法，應予駁回。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳芸珮
法 官 張瀞文
法 官 黃三友
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書記官 林豐富