臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,簡,3582,20240108,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3582號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李玉玲


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第30283號），本院判決如下：

主 文

李玉玲犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得澎澎香沐浴乳貳瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及不採被告李玉玲辯解之理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；

又考量被告犯後否認犯行，且尚未與遭竊商家達成和解或予以賠償；

兼衡被告有竊盜前科之素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況、領有中度身心障礙證明等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、被告竊得之澎澎香沐浴乳2瓶，核屬其犯罪所得，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書記官 李欣妍


附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第30283號
被 告 李玉玲 女 48歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李玉玲於民國112年2月25日11時29分許，在高雄市○○區○○○路000號「全家便利商店鳳山新福店」內，見貨架上由楊京翰管理之沐浴乳無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，徒手竊取該澎澎香沐浴乳（分別為水嫩清爽型及亮澤滋潤型）2瓶（價值約新臺幣450元），放入其隨身攜帶之白色手提袋內後，再假意拿取一瓶罐裝飲料至櫃台結帳後離去，後經楊京翰發現沐浴乳遭竊後調閱相關監視器畫面，始循線查悉上情並報警處理。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李玉玲雖於警詢中否認，辯稱：我沒有到該處云云，惟經告訴人楊京翰於警詢中指述明確，復有監視錄影翻拍照片7張、本署勘驗筆錄等在卷可參，另經比對被告當日前往應訊之穿著，亦與當日行竊之人穿著之外套一致乙情，有卷附之照片等在卷可參，是被告所辯不足採信，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
檢 察 官 楊景婷
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書 記 官 賴麗伶