臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,簡,3686,20240117,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3686號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 連家賢


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第28284號），本院判決如下：

主 文

連家賢犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告連家賢（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取所需，僅為貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取。

惟念被告犯後坦承犯行，所竊得之財物已發還並由告訴代理人督瑪拉拉得・額冷領回，有贓物認領保管單附卷可憑（見警卷第21頁），足認犯罪所生損害已有減輕；

兼衡被告之犯案動機、情節、所竊財物之價值與數量，暨其於警詢中自述之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄之記載）、領有極重度身心障礙證明（見警卷第43頁），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、被告竊得之YSL牌低筒運動休閒鞋1雙，雖為被告犯本案竊盜罪之犯罪所得，然已發還並由告訴代理人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官游淑玟聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 林家妮
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第28284號
被 告 連家賢 （年籍資料詳卷）

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、連家賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國000年0月00日下午5時45分許，在台灣極沃股份有限公司所有、由督瑪拉拉得・額冷負責經營管理之「2nd STREET」店櫃內（址設高雄市○鎮區○○路000號1樓「草衙道SKM PARK」大道西區內），趁店員不注意之際，徒手竊取YSL牌低筒運動休閒鞋1雙（價值新臺幣4,000元），得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
嗣督瑪拉拉得・額冷發覺遭竊，報警循線查悉上情，並扣得上開鞋子1雙（業已發還督瑪拉拉得・額冷）。
二、案經台灣極沃股份有限公司委由督瑪拉拉得・額冷訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
⑴被告連家賢警詢自白。
⑵證人即告訴代理人督瑪拉拉得・額冷警詢證述。
⑶監視錄影光碟1片。
⑷監視錄影截圖11張。
⑸現場採證照片2張。
⑹蝦皮拍賣商品資訊截圖1張。
⑺車輛詳細資料報表1張。
⑻高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份。
⑼贓物認領保管單1張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
檢 察 官 游淑玟