臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,簡,3935,20240123,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3935號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 葉愛玉



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第29710號），本院判決如下：

主 文

葉愛玉犯過失傷害罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告葉愛玉所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所載疏失釀成本件犬隻咬傷他人之事故，致使告訴人受有附件犯罪事實欄所載傷勢，所為應值非難；

復衡以其坦承犯行之犯後態度，然尚未與告訴人達成和解或予以賠償；

兼衡其從無前科而素行良好（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌前開犯罪情節，諭知如主文所示之易服勞役折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀(需附繕本及表明上訴理由)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 李欣妍


所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第29710號
被 告 葉愛玉 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉愛玉飼養黑狗1隻，本應注意其飼養之犬隻有攻擊、咬傷他人之可能，平日即應以圍欄、犬籠、鎖鍊、戴上口罩或其他物品加以適當之管束，以避免犬隻傷及他人，而依當時情形，無不能注意之情事，竟疏未注意而未作何適當之防護措施，致林文鶯於民國112年8月5日10時許，騎乘自行車行經高雄市○○區○道○街000號前時，遭該黑狗咬傷右小腿，而受有右側小腿開放性咬傷之傷害。
二、案經林文鶯訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、㈠訊據被告葉愛玉就上開犯行坦承不諱，核與證人即告訴人林文鶯於警詢及偵查中之證述相符，並有高雄市立聯合醫院診斷證明書影本1份、告訴人受傷照片2張、監視錄影翻拍照片6張等為證，足認被告自白與事實相符。
㈡按具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並採取適當防護措施，動物保護法第20條第2項定有明文。
本案被告竟未依上開規定，未伴同其飼養之犬隻，亦未作何適當之管束，以致該犬隻咬傷告訴人，使告訴人受有上開傷害，足認被告之過失行為與告訴人受有傷害間有相當因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
檢 察 官 鄭舒倪