臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,簡,4490,20240105,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4490號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 朱琬君


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第2357號），本院判決如下：

主 文

朱琬君犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案髮夾拾壹個、髮圈拾壹個及髮箍捌個均沒收。

事實及理由

一、本案之犯罪事實與證據，除證據部分補充「扣押物品照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告朱琬君（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智識成熟之成年人，理應知悉並理解任意攫取他人財物為法所不許，卻仍為貪圖不法利益，恣意徒手竊取附件所示之財物，造成他人財產法益之侵害，且破壞社會治安，所為實非可取；

惟念被告犯後坦承犯行之犯後態度；

暨其於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、本件扣案被告竊得之髮夾11個、髮圈11個及髮箍8個，均為其犯罪所得，惟告訴人並無意願領回，有職務報告在卷可憑，仍依刑法第38條之1第1項前段之規定，均宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官游淑玟聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 鄒秀珍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第2357號
被 告 朱琬君 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱琬君意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月25日上午7時40分許，在楊順淞經營、址設高雄市○鎮區○○街00號之攤位內，徒手竊取店內陳列待售之髮夾11個、髮圈11個及髮箍8個，得手後將之藏放在其所攜帶之包包內，未結帳即離開上址。
嗣楊順淞察覺有異，報警當場查獲，並扣得髮夾11個、髮圈11個及髮箍8個。
二、案經楊順淞訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱琬君於警詢及本署偵訊中均坦承不諱，核與證人即告訴人楊順淞於警詢證述大致相符，復有扣案髮夾11個、髮圈11個、髮箍8個、高雄市政府警察局前鎮分局瑞隆派出所扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、查獲採證照片4張附卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
檢 察 官 游淑玟