臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,聲,2209,20240126,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第2209號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊檸瑄


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1985號），本院裁定如下：

主 文

楊檸瑄犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊檸瑄因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾一百二十日；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款，刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。

三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所示之刑，經確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

復依上揭規定，本院就附表所示之罪定其應執行刑，應於各刑中之最長期（即拘役40日）以上，各刑合併之刑期（即拘役60日）以下之範圍內為之。

考量受刑人所犯均為竊盜罪，侵害法益類型相同，犯罪時間分別為民國111年9月12日、111年12月22日，暨受刑人受矯正及社會復歸之必要性、各罪之罪責重複程度，及受刑人就本院函詢關於本案定應執行刑之意見，逾期未回覆等情等一切情狀，爰就附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第三庭 法 官 戴筌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 李方云
附表：
編 號 1 2 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 宣 告 刑 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
犯罪日期 111年12月22日 111年9月12日 偵查（自訴）機關年度案號 高雄地檢112年度偵字第7988號 高雄地檢112年度調院偵字第130號 最後事實審 法院 高雄地院 高雄地院 案號 112年度簡字第2022號 112年度簡字第2678號 判決日期 112年9月5日 112年8月14日 確定判決 法院 高雄地院 高雄地院 案號 112年度簡字第2022號 112年度簡字第2678號 判決確定日期 112年10月12日 112年10月16日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 高雄地檢112年度執字第8014號 高雄地檢112年度執字第8467號