臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,侵附民,19,20240109,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度侵附民字第19號
原 告 AV000-A111102女（姓名年籍住址詳卷）
訴訟代理人 王翊瑋律師（法扶律師）
被 告 林宏峻

上列被告因妨害性自主等案件（本院112年度侵訴字第30號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告甲○○於民國111年3月15日透過交友軟體認識原告即代號AV000-A111102（下稱原告），隨即於111年3月17日8時2分許，與原告共同至被告位於○○市○○區○○○路00巷00號0樓之住處。

詎被告明知原告係未滿18歲之少女，仍基於對未滿18歲之少女強制性交之犯意，於同日9時40分許，在上開住處內，未經原告同意，強吻原告後將原告壓倒在床，隨即強行脫去原告褲子，並以手指、陰莖進入原告之陰道內，以此方式違反原告之意願而為性交1次得逞。

原告尚未成年，被告利用其年幼、智識程度未達一般成年人，對原告為強制性交行為，對其人格之發展及身心健全，影響甚鉅，致原告受有重大精神上之痛苦。

爰依民法第184條、第195條之規定，請求被告給付精神上損害賠償等語，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣70萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告所提之附帶民事訴訟，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

本件被告因涉嫌妨害性自主案件，業經本院刑事判決諭知無罪，有本院112年度侵訴字第30號判決書可稽，揆諸上開說明，原告之訴自應予以駁回。

其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
刑事第七庭 審判長法 官 林裕凱
法 官 洪韻筑
法 官 葉芮羽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 涂文豪