臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,審易,1745,20240129,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審易字第1745號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘇碧雲


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第28224號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告蘇碧雲與告訴人林日駿為分別居住於高雄市○○區○○路0段000巷00號(下稱24號房屋)、26號(下稱26號房屋)，2人為鄰居關係。

被告因不滿告訴人將其車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭汽車）停放在26號房屋前而妨礙其24號房屋之機車進出，竟基於毀棄損壞之犯意，於民國112年5月14日18時22分許，在上開地點，先開啟其24號房屋門口之鐵門，使該鐵門因慣性力量碰撞系爭汽車之車頭，再手拉移動該鐵門而以鐵門邊框刮擦系爭汽車之車牌旁保險桿，致系爭汽車車牌旁保險桿之烤漆美觀功能遭刮落而不堪使用。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因犯毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據被告與告訴人於本院審理中達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第五庭 法 官 王聖源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
書記官 黃得勝