臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,簡,3572,20240104,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3572號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃健菊


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第18222號），本院判決如下：

主 文

黃健菊犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃健菊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；

復審酌被告坦認犯行之犯後態度，並考量其所竊得腰包1個，業經合法發還被害人蔡文雅，有贓物認領保管單在卷可佐（見偵卷第31頁），足見犯罪所生危害稍有減輕；

兼衡被告有竊盜等前科之素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊盜所得腰包1個，已發還予被害人，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書記官 李欣妍

附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第18222號
被 告 黃健菊 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃健菊意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年5月2日20時50分許，在高雄市○○區○○路00號棧貳庫棧貳商行，徒手竊取店內商品腰包1個（價值新臺幣2280元）。
嗣負責人蔡文雅發覺遭竊而報警處理，經警調閱監視器畫面循線查獲上情，並於112年5月4日19時20分許，前往高雄市○○區○○路00號7樓黃健菊住處，經同意搜索後扣得上揭腰包1個（已發還蔡文雅）。
二、案經內政部警政署高雄港務警察總隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃健菊於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人蔡文雅於警詢中證述情節相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視錄影畫面翻拍照片7張、照片18張在卷可稽。
足認被告自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
檢 察 官 劉慕珊