臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,簡,3915,20240117,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3915號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李子芳


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第22094號），本院判決如下：
主 文
李子芳犯攜帶凶器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得SWISSTEC廠牌TypeC線控耳機壹副沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4至5行補充為「將SWISSTEC廠牌TypeC線控耳機之外包裝割開後取出...」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。

觀諸被告李子芳所持犯本案竊盜犯行之美工刀1支，係金屬製品，材質堅硬銳利，經被告用以切開耳機外包裝（偵卷第8-9頁），客觀上足以推論對人之生命、身體、安全構成威脅，顯具有危險性，自屬兇器無訛。

三、是核被告所為，係犯刑法第321第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，且非無謀生能力，竟仍不思以正途取財，恣意竊取告訴人之財物，侵害告訴人之財產法益，復破壞社會治安，所為實非可取，自應非難；

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪手段與情節，竊取物品之種類（SWISSTEC廠牌TypeC線控耳機1副）與價值（新臺幣349元），迄今未與告訴人達成和解或賠償損害，及被告於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、前科素行、領有中度身心障礙證明（見偵卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、未扣案之SWISSTEC廠牌TypeC線控耳機1副，為被告本案犯罪所得，迄今未返還告訴人，亦未賠償分文，為求徹底剝奪被告不法利得，杜絕僥倖心理，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告竊盜所用之美工刀，雖為被告之犯罪工具，但未扣案，且屬尋常物件而非違禁物，若仍對此執行沒收及追徵，為此所需支出之勞費、司法資源將顯然高於執行之成效，而有違訴訟經濟之原則，是本院審酌後，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵，併予敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林志祐聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 蔡靜雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第22094號
被 告 李子芳 （年籍資料詳巻）

選任辯護人 林皇妙律師
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李子芳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年6月6日上午8時27分，在址設高雄市○○區○○路○段00號之全家超商林園鳳林店內，趁店內人員不注意之際，持客觀上可供兇器使用之美工刀，將線控耳機之外包裝割開後取出價值新臺幣349元之耳機，放入隨身所攜帶之塑膠袋內而竊取得手，嗣未結帳即離開該店。
二、案經吳詠綸訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告之自白，（二）告訴人吳詠綸之指訴，（三）監視錄影光碟及監視錄影擷取畫面，（四）遭竊耳機陳列於貨架情形之照片，（五）車輛詳細資料報表，（六）勘驗筆錄等在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，涉犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌。
被告之犯罪所得尚未發還被害人者，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收或追徵其價額。
請審酌被告所竊之物品價值非鉅，其領有身心障礙證明及低收入證明，惟前已數犯竊盜罪等情，量以得易科罰金之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
檢 察 官 林志祐