臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,簡,3994,20240122,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3994號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃建彰


上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第1728號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第1356號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃建彰犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、黃建彰與黃亭禎前係男女朋友關係，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國112年12月28日17時16分許，在不詳地點，以簡訊傳送訊息予黃婷禎之母親潘英美，聲稱「黃亭禎給我拿去買車子的錢，月底前吐出來還我，不還我，我會毀滅性去做每一件事情，做了我被判死刑、我也甘願如儀。

同歸於盡」等語，以此加害黃亭禎及潘英美生命、身體之事恫嚇潘英美，致潘英美心生畏懼，致生危害於安全。

二、認定事實所憑之證據及其理由：上開事實，業據被告黃建彰坦承不諱，核與證人即告訴人潘英美證述相符，並有告訴人所提出之行動電話訊息截圖畫面在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

㈡至起訴書雖以被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院判處有期徒刑4年確定，於108年8月9日縮短刑期假釋出監，於109年6月3日縮刑期滿未經撤銷假釋而視為執行完畢，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯等語。

然檢察官除提出刑案資料查註紀錄為據外，針對被告應加重其刑之事項，並未提出主張或具體指出證明之方法，難認已盡其實質舉證責任，本院尚無從認定被告為累犯，惟仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人品行」之量刑審酌事項，併此敘明。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智慮成熟之成年人，竟不思以和平理性方式解決與告訴人之債務糾紛，率爾以上開方式恫嚇告訴人，致使告訴人心生畏懼，所為實有不該。

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；

且告訴人亦表示被告已向其認錯，其願意原諒被告等語；

兼衡被告前有違反槍砲彈藥刀械管制條例之前科一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，及考量被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況（涉個人隱私，詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

六、本案經檢察官陳筱茜提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 史華齡
附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第305條》
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。