臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,簡,4062,20240103,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4062號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林蕙玉



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第2247號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「被告之尿液檢驗報告及真實姓名對照表」更正為「正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：L0-000-000號）、高雄市政府警察局少年警察隊毒品案件嫌犯尿液採證檢驗對照表（尿液代號：L0-000-000號）」，並補充「臺灣高雄地方檢察署鑑定許可書、濫用藥物尿液檢體監管記錄表、高雄市政府警察局少年警察隊執行尿液採驗同意書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告甲○○因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第527號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年11月16日執行完畢釋放出所，並由臺灣高雄地方檢察署檢察官以以111年度撤緩毒偵字第72號、第73號、第74號、第77號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查。

是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪；

其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、本院審酌被告於接受觀察勒戒處遇程序後，仍再度犯下本件施用第二級毒品之犯行，顯見其並無戒絕毒癮之堅強意志，其本次施用毒品之犯行自應給予相應期間之徒刑，以加強其矯治自己施用毒品行為之決心，復審酌被告施用毒品除戕害自身健康外，對於社會治安亦存在不容輕忽之負面影響，兼衡其於警詢時自述之教育程度、家庭經濟狀況（見警卷第3頁）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 李燕枝
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第2247號
被 告 甲○○ （年籍資料詳卷）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年11月16日執行完畢釋放。
詎其仍不知戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年7月16日1下午，在其位於高雄市○○區○○○路000號12樓之2住處，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣警方因偵辦毒品案件，於112年7月18日9時10分許，持本署核發之鑑定許可書，對其採尿送檢，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局少年警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、下列證據足以證明被告犯罪：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）被告之尿液檢驗報告及真實姓名對照表。
（三）被告之全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
檢 察 官 乙○○