臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,簡,4130,20240117,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4130號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王健銘


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第29627號），本院判決如下：

主 文

王健銘犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得「包你發娛樂城遊戲點數」（過新年黃金版）陸盒、「包你發娛樂城遊戲點數」（西部警長）伍盒、「包你發娛樂城遊戲點數」（聖茭）貳盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王健銘所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；

惟考量被告犯後坦承犯行，然尚未與告訴人董馥嫣達成和解或予以賠償；

兼衡被告之前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、本件被告竊得之「包你發娛樂城遊戲點數」（過新年黃金版）6盒、「包你發娛樂城遊戲點數」（西部警長）5盒、「包你發娛樂城遊戲點數」（聖茭）2盒，核屬其犯罪所得，雖未據扣案，仍均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 李欣妍

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第29627號
被 告 王健銘（年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王健銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年7月20日21時46分許，在址設高雄市○○區○○路000號之統一超商鳳凌門市內，徒手竊取貨架上陳列販售之「包你發娛樂城遊戲點數」（過新年黃金版）6盒、「包你發娛樂城遊戲點數」（西部警長）5盒、「包你發娛樂城遊戲點數」（聖茭）2盒（價值共新臺幣1287元，未扣案）並藏入隨身購物袋內，僅結帳其他商品，得手後即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
嗣該店店長董馥嫣發覺商品失竊，調閱監視錄影畫面並報警處理，循線查悉上情。
二、案經董馥嫣訴由高雄市政府警察鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王健銘於警詢時供承不諱，核與證人即告訴人董馥嫣於警詢及偵訊中指訴情節相符，並有受託代銷商品庫存明細表、統一超商電子發票存根聯、車輛詳細資料報表各1份、監視器翻拍照片8張在卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
檢 察 官 吳政洋