臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,聲,2230,20240115,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第2230號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉定鉉


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2079號），本院裁定如下：

主 文

劉定鉉犯如附表所示之貳拾捌罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉定鉉因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

再者，法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越，是數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

又按被告有應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，其中一罪之有期徒刑先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢（最高法院90年度台非字第340號、最高法院95年度台非字第320號判決可資參照）。

三、本件受刑人劉定鉉因犯如附表所示之28罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，均諭知如易科罰金之折算標準，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關判決各1份在卷可稽。

檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當。

又本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示之罪宣告刑之總和（即有期徒刑4年9月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至4所示之27罪曾定應執行刑（有期徒刑5月），加計附表編號5所示之罪宣告刑（有期徒刑3月）之總和（即有期徒刑8月）。

再衡諸受刑人所犯各罪，附表編號1為稅捐稽徵法第41條逃漏稅捐罪、附表編號2、3均為商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪、附表編號4為行使業務登載不實文書罪、附表編號5為修正前公司法第9條第1項前段未繳納股款罪，其犯罪行為態樣、手段、動機、犯罪時間重疊，復考量對於社會整體之危害程度，及受刑人尚有賦歸社會之需要、刑罰之邊際效益遞減等總體情狀，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。

至受刑人所犯附表編號1至4所示之罪已執行完畢，而依前揭說明，仍應先定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，附此敘明。

四、又依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，本院已給予受刑人表示意見之機會（見本院卷第21至23頁），惟受刑人逾期未表示意見；

衡諸受刑人所犯如附表所示之5罪，案情相對單純，裁量之範圍有限，可資減讓之刑期幅度亦微，爰依上說明，既前已予受刑人陳述意見之機會，自無再行通知受刑人陳述意見之必要，併此敘明。

。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第十二庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 周耿瑩
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 稅捐稽徵法第41條逃漏稅捐罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日 104年7月至105年12月 臺灣臺南地方法院107年度原訴字第13號、108年度訴字第25、102號 109年7月9日 同左 109年8月12日 臺南地檢109年執字第6855號 編號1至編號4曾定應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日（已執畢）。
2 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日（共2罪） 104年7月至105年12月（共2次） 同上 同上 同左 同上 3 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日（共12罪） 105年7月至同年10月（共12次） 臺灣臺南地方法院110年度簡字第2348號（聲請意旨誤載為110年度簡字第2438號，應予更正） 110年10月29日 同左 110年11月30日 臺南地檢110年執字第7860號 4 行使業務登載不實文書罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日（共12罪） 105年7月至同年10月（共12次） 同上 同上 同左 同上 5 修正前公司法第9條第1項前段未繳納股款罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日 104年6月29日 臺灣高雄地方法院111年度訴字第410、411、412號 112年9月1日 同左 112年10月12日 高雄地檢112年執字9116號