臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,聲,2336,20240129,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第2336號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪偉誠



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年執聲字第2172號），本院裁定如下：

主 文

洪偉誠犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪偉誠因犯竊盜等罪，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款之規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：本件受刑人所犯如附表所示之3罪，先後經法院判處如附表所示之刑，而各罪之犯罪日期，均在最先判決確定日即民國112年8月8日之前，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

故受刑人所犯如附表所示之罪，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑之要件，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

爰依刑法第51條第5款，在各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之範圍內，衡酌受刑人所犯附表編號1之竊盜案件侵害之法益為財產法益，與附表編號2、3侵害者為公共安全法益不同，又被告所犯附表編號2之案件係被告於民國112年5月11日酒後騎乘機車因不勝酒力而自摔，經查獲後隨即又於112年5月13日酒後騎乘機車（即附表編號3之案件），足認其無警惕之心。

考量行為人所犯附表所示3罪反應之人格特性，並權衡其責任與整體刑法目的及相關刑事政策，及刑罰衡平原則（最高法院101年度台抗字第223號裁定意旨參照），對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第八庭 法 官 謝昀哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 楊竣凱

附表：
編號 罪名 宣 告 刑 犯罪日期 偵查機關年度案號 最後事實審 確定判決 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 攜帶凶器侵入住宅竊盜罪 有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年7月25日 高雄地檢111年度偵字第35270號 本院112年度易字第132號 112年6月29日 本院112年度易字第132號 112年8月8日 2 不能安全駕駛動力交通工具罪 有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日（併科罰金部分，不在本件聲請定刑範圍） 112年5月11日 高雄地檢112年度偵字第21843號 本院112年度交簡字第1974號 112年10月24日 本院112年度交簡字第1974號 112年11月22日 3 不能安全駕駛動力交通工具罪 有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年5月13日 高雄地檢112年度撤緩速偵偵字第29號 本院112年度交簡上字第138號 112年10月25日 本院112年度交簡上字第138號 112年10月25日