臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,聲,2347,20240112,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第2347號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊純全


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2201號），本院裁定如下：

主 文

楊純全犯如附表所示之伍罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊純全因犯妨害公務等罪，先後經判決確定處如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；

依刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、查受刑人所犯如附表所示之5罪，先後經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書在卷可稽。

茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。

又本院曾發函通知受刑人得於文到5日內具狀陳述意見，該函於民國112年12月28日合法送達受刑人本人，惟受刑人迄今未就本件定應執行刑之聲請內容向本院表示意見。

爰審酌受刑人所犯之罪分別有竊盜（2罪）、毀損他人物品（2罪）、侮辱公務員罪，犯罪類型、侵害法益相異，各罪之法律目的不同，並考量其各次犯罪時間間隔，兼衡確保刑罰應報及預防之目的，充分反映各次行為之不法內涵，就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

至受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，雖已執行完畢，然此應由檢察官日後指揮執行本件應執行之刑時，予以折抵扣除，並不影響本院就本件聲請定應執行之刑，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第二庭 法 官 徐莉喬
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 黃挺豪
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 毀損他人物品罪 宣 告 刑 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 犯 罪 日 期 110年7月21日 110年3月23日 110年6月7日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 高雄地檢110年度速偵字第2019號 橋頭地檢110年度偵字第4420號 橋頭地檢111年度偵字第8598號 最 後 事實審 法 院 高雄地院 橋頭地院 高雄高分院 案 號 110年度簡上字第309號 110年度簡上字第137號 112年度上易字第191、194號 判決日期 111年5月12日 111年6月24日 112年9月27日 確 定 判 決 法 院 高雄地院 橋頭地院 高雄高分院 案 號 110年度簡上字第309號 110年度簡上字第137號 112年度上易字第191、194號 判 決 確定日期 111年5月12日 111年6月24日 112年9月27日 備 註 高雄地檢111年度執字第4797號(已執畢) 橋頭地檢111年度執字第3808號(已執畢) 橋頭地檢112年度執字第5537號
編 號 4 5 罪 名 毀損他人物品罪 侮辱公務員罪 宣 告 刑 拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 犯 罪 日 期 110年8月19日 111年2月10日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 橋頭地檢110年度偵字第14996號 高雄地檢111年度偵字第5516號 最 後 事實審 法 院 高雄高分院 高雄地院 案 號 112年度上易字第191、194號 112年度簡上字第185號 判決日期 112年9月27日 112年10月18日 確 定 判 決 法 院 高雄高分院 高雄地院 案 號 112年度上易字第191、194號 112年度簡上字第185號 判 決 確定日期 112年9月27日 112年10月18日 備 註 橋頭地檢112年度執字第5538號 高雄地檢112年度執字第8898號