臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,60,20240131,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第60號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 高繡心



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29153號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審交易字第787號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第一行補充「乙○○考領有普通重型機車駕駛執照」，及證據部分補充「被告乙○○於本院審理時之自白、公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。

查被告考領有合格之普通重型機車駕駛執照，有公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料附卷可參，自應注意上開行車規範，且以案發當時之客觀情狀，並無不能注意之情事，詎被告竟仍疏未注意前揭規定，未讓直行車先行即貿然左轉，肇致本件車禍發生，是被告之駕駛行為顯有過失甚明。

又告訴人丙○○、被害人林Ｏ逵因本件交通事故而受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢，亦有高雄市立小港醫院診斷證明書2紙在卷可參，足認被告之過失駕駛行為與告訴人、被害人所受之傷害結果間具有相當因果關係。

綜上，堪認被告之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論罪科刑。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

被告一過失行為，同時造成告訴人丙○○、被害人林Ｏ逵受有傷害，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重處斷。

又被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認其為肇事人員等節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可憑，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車上路，本應注意遵守交通規則，竟疏未禮讓直行的告訴人車輛先行，而肇致本件交通事故，致告訴人、被害人受有如附件犯罪事實欄所示傷害結果，所為實有不該。

惟念被告坦承犯行，態度尚可，事後雖有調解意願，然因被告與告訴人就賠償金額之差距過大，而未能調解成立，有本院刑事調解案件簡要紀錄表在卷可參，並審酌被告違反注意義務之情節、告訴人與被害人所受傷勢程度、被告無前科之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、其於警詢自陳之職業、教育程度及家庭經濟狀況（事涉個人隱私不予揭露，詳見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官丁○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 林雅婷
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第29153號
被 告 乙○○ 女 70歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷0號
居高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國111年12月9日6時38分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車）搭載宋常睿、宋采縈，沿高雄市小港區南北路由南往北方向行駛，行經南北路、沿海一路、立群路之交岔路口右轉沿海一路再左轉時，應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適丙○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱乙車）搭載其子即少年林Ｏ逵，沿立群路由西往東方向駛至，甲車左前車身與乙車右前車頭碰撞，丙○○、林Ｏ逵因而人車倒地，丙○○受有腦震盪、頭皮撕裂傷、右大腿挫傷等傷害，林Ｏ逵受有多處肢體挫擦傷等傷害。
二、案經丙○○訴請高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告乙○○於偵查中之自白。
被告對於上揭過失傷害犯行坦承不諱。
2 證人即告訴人丙○○於警詢及偵查中之證述。
證明全部犯罪事實。
3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片8張。
證明本案車禍現場、車損狀況等事實。
4 高雄市立小港醫院診斷證明書2紙。
告訴人及被害人受有犯罪事實欄所述傷害之事實 二、按汽車駕駛人轉彎時應讓直行車先行，道路交通管理處罰條例第48條第1項第6款定有明文。
被告駕駛上開車輛自應注意上揭規定，而依附卷之交通事故調查報告表所載，本件肇事時地之視線、路況均良好，即肇事當時，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意，以致發生本件車禍，並使告訴人、被害人受有上開傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人、被害人之受傷間，具有相當因果關係，被告犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告以一過失傷害行為，同時致告訴人、被害人受有傷害，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之過失傷害罪處斷。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
檢 察 官 丁○○