高雄簡易庭民事-KSEV,104,雄勞簡,78,20160311,1

臺灣高雄地方法院民事判決 104年度雄勞簡字第78號
原 告 楊翔斌
訴訟代理人 李月麗
被 告 翁翠霙
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105 年2 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告於民國102 年1 月至12月間受僱於被告，負責網路行銷計畫、執行、管理等工作，約定每月工資為新臺幣（下同）20,000元，並依案件類型大小得額外抽取佣金。

嗣因被告未依約給付工資，兩造遂於103 年12月5 日簽署還款計畫契約切結書（下稱系爭切結書），約定被告應分期償還所積欠原告之工資共計250,000 元。

詎被告屆期仍未依約履行，爰依系爭切結書之約定提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：伊不爭執確實有簽立系爭切結書，亦願意負償還之責，只是須等待伊經營之生意轉好，才有能力償還等語置辯。

三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之還款計畫契約切結書影本1 份在卷可佐（見本院卷第5 頁），並為被告所不爭執，自堪信為真。

至被告雖稱無能力償還云云，然此僅屬履行能力有無之問題，並不影響其依約應負之清償責任，尚難據此為有利被告之判斷。

從而，原告依系爭切結書約定，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
勞工法庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
書 記 官 蔡淑貞