高雄簡易庭民事-KSEV,105,雄小,188,20160316,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄小字第188號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
被 告 李淑涓
上列當事人間清償消費款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴。

前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部，民事訴訟法第519條定有明文。

次按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；

又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，小額訴訟程序亦同，民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項、第249條第1項第6款規定甚明。

二、本件原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內聲明異議而視為起訴，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）20,800 元，本應繳第一審裁判費1,000 元，扣除原告已繳納之督促程序費用500 元，尚應補繳500 元，經本院於民國104年11月17日以104 年度雄補字第1710號裁定命其於收受裁定後5 日內補繳裁判費500 元，該裁定業於104 年11月19日送達原告，有本院送達證書1 紙在卷可稽，惟原告迄今尚未繳納，有本院高雄簡易庭查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢證明各1 份附卷可憑，揆諸前揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 3 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 宋恩同
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 3 月 16 日
書 記 官 黃昰澧