高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄補,2002,20231020,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第2002號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 侯金英



被 告 黃育涵

蔡**
黃**
黃**
上列原告與被告等間請求撤銷遺產分割登記事件，原告起訴未繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。
債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；
但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決定參照）。
又債權人提起撤銷詐害訴訟，就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院109 年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。
查本件原告起訴請求撤銷被告間就坐落高雄市○○區○○○○○○○段0000地號土地及其上同段652建號建物（即門牌號碼高雄市○○區○○路00巷00號房屋，與前揭土地合稱系爭不動產）之遺產分割協議債權行為及所有權移轉登記物權行為，並請求塗銷所有權移轉登記，依前揭規定，原告之債權額除本金新臺幣（下同）357,968元外，應加計相關利息及違約金，並與被告間就被繼承人遺產所為分割協議標的之交易價額，擇低者為本件訴訟標的價額。
經原告具狀陳報，截至原告提起本件訴訟之日止（即112年9月26日），其對被告之本金及利息債權總額為1,399,431元，而系爭不動產之市場交易價額顯高於原告主張之債權額，依前引規定及說明，本件訴訟標的價額以原告主張之債權額即1,399,431元核定，應徵第一審裁判費14,860元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官 黃振祐