高雄簡易庭民事-KSEV,104,雄簡,2333,20160322,1

臺灣高雄地方法院民事判決 104年度雄簡字第2333號
原 告 孔祥達
被 告 桔市實業有限公司
法定代理人 廖品卉
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105 年3 月1 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零三年十月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票1 紙（下稱系爭支票），金額為新臺幣（下同）400,000 元，詎原告於民國103 年10月30日持系爭支票提示後因存款不足而遭退票，復經原告屢次催討未果，迄今未獲付款，爰依票據之法律關係提起本訴等語。

並聲明：被告應給付原告400,000 元，及自103 年10月30日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出系爭支票影本、退票理由單及載有原告提款紀錄之存摺明細等件在卷可稽（詳本院卷第7、25頁），而被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，本院依上開證據資料而為調查結果，認原告之主張應堪信為真實。

又按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

發票人應照支票文義擔保支票之支付；

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

從而，原告依票據之法律關係請求被告給付400,000 元，及自103 年10月30日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 陳奕帆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
書記官 郭南宏
附表：
┌─┬────┬─────┬────┬────┬────┐
│編│發票人  │ 金    額 │支票號碼│發票日期│提示日  │
│號│        │（新臺幣）│        │        │        │
├─┼────┼─────┼────┼────┼────┤
│1 │桔市實業│400,000元 │0000000 │103 年10│103 年10│
│  │有限公司│          │        │月30日  │月30日  │
└─┴────┴─────┴────┴────┴────┘