高雄簡易庭民事-KSEV,104,雄補,2176,20160322,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄補字第2176號
原 告 何國禎
訴訟代理人 張耀聰律師
被 告 何鄭美
何鄭蘋
尤雅芸
上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴僅據繳納新臺幣（下同）1,000 元裁判費。
惟按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1 、2 項定有明文。
又關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院96年度台抗字第332號、99年度台抗字第772 號、100 年度台抗字第180 號、100 年度台抗字第436 號、102 年度台抗字第277 號裁定意旨參照）。
再按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101 年度台抗字第56號裁定意旨參照）。
是以，本件訴訟標的價額應以被告何鄭美、何鄭蘋分割被告等人因繼承而公同共有如附表所示土地、建物所受利益之價額為準。
又依原告所提繼承系統表，被告何鄭美、何鄭蘋之應繼分分別為1/4 ，本院依此核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）189,758 元【計算式：〔系爭土地公告現值49,031元／㎡×面積2,480.23㎡×權利範圍1/500 ×（何鄭美應繼分1/ 4＋何鄭蘋應繼分1/4 ）〕＋〔系爭建物課稅現值136,300 元×（何鄭美應繼分1/4 ＋何鄭蘋應繼分1/4 ）〕＝189,758元（小數點以下四捨五入）】，應徵第一審裁判費1,990 元。
又因原告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院104 年度雄救字第64號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5 日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 周佑倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
書 記 官 陸艷娣
附表
┌──┬────────────────────────────┐
│編號│土地地號/建物門牌                                       │
├──┼────────────────────────────┤
│1   │高雄市○○區○○段000 地號土地                          │
│    │（公同共有所有權範圍500 分之1 ）                        │
├──┼────────────────────────────┤
│2   │高雄市○○區○○街000 號7 樓之19建物                    │
│    │（公同共有所有權範圍全部）                              │
└──┴────────────────────────────┘