高雄簡易庭民事-KSEV,104,雄調簡,3,20160304,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄調簡字第3號
原 告 王天賜
被 告 趙守義
上列當事人間請求撤銷調解事件，本院於民國105 年2 月4 日言詞辯論終結，裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：原告與訴外人李松林為友人，而李松林因參與被告之合會，並積欠會款新臺幣（下同）153,000 元，嗣後兩造與李松林於民國103 年3 月31日共同前往高雄市新興區調解委員會就李松林積欠之會款進行調解，於調解過程中，因調解委員向原告表示是否能每月私下給予李松林3,000 元，再由李松林按月給付被告6,000 元以清償對被告之會款，原告亦表同意，因此，原告並未積欠被告任何款項，李松林對被告之還款，亦應由李松林自行為之。

詎同日兩造與李松林以103 年新刑調字第92號事件就上開還款事件調解成立（下稱系爭調解事件）後，原告發現系爭調解事件所簽立之調解書內容、原意均有誤解，既原告對被告並未積欠債務，調解書應記載李松林對被告負有債務，而非原告，且原告就調解並無經驗，故應是兩造就系爭調解事件之解釋有異等語，依法提起本訴，並聲明：撤銷系爭調解事件。

二、被告則以：於調解時兩造就已說好，由原告及李松林按月給付被告3,000 元，此一條件是原告自己同意等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、按提起再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；

再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之；

又再審期間之規定，於宣告調解無效或撤銷調解之訴準用之，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第502條第1項、第416條第4項分別定有明文。

經查，本件兩造於103 年3 月31日當庭成立調解，有系爭調解程序筆錄在卷可稽，揆諸前開說明，原告應於調解成立之日起算之30日不變期間內提起撤銷調解之訴，方屬適法，而原告遲至104 年7 月21日始提起本件訴訟，有本院收文戳章可稽，是原告提起本件撤銷調解之訴顯已逾前揭不變期間，有起訴狀收文戳可參，其訴為不合法，自應以裁定駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 3 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 林記弘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 3 月 4 日
書 記 官 王壹理