高雄簡易庭民事-KSEV,104,雄簡,2226,20160331,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐良一
黃靜美
陳麗智
被 告 沈榮俊
上列當事人間104 年度雄簡字第2226號清償借款等事件於中華民國105 年3 月21日下午2 時34分言詞辯論終結，並於同年月31日下午5 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 周佳佩
書 記 官 李梅芬
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟玖佰貳拾貳元，及自民國九十八年二月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣參萬伍仟伍佰伍拾元，及自民國一百年三月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款分別定有明文。

本件原告原請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）66,922元，及自民國98年2 月6 日起至104 年8 月31日止，按年息19.99%計算之利息，自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息，暨延滯日起至清償日止，逾期第1 個月以300 元，第2 個月以400 元，第3 個月以500 元計算之違約金；

㈡被告應給付原告35,550元，及自100 年3 月26日起至104 年8 月31日止，按年息20% 計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息。

嗣於訴訟進行中，變更聲明第一項為：被告應給付原告66,922元，及自98年2 月6 日起至104 年8月31日止，按年息19.99%計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息，經核其性質屬減縮應受判決事項聲明，揆諸首揭規定，於法尚無不合，應予准許。

二、原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店簽帳消費，並由原告代墊款，但被告應於繳款截止日前向原告清償消費款，被告如未依約付清全部消費款，未付款項部分應自各筆交易之入帳日起至清償日止，按年息19.99%計付循環信用利息。

又被告另向原告申請現金卡貸款，約定得於額度內取款動用，並按年息18.25%計算利息，如被告未依約繳納本息，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，延滯期間之利息改依年息20% 計算。

詎被告未依約繳款，信用卡部分迄98年2 月5 日止尚欠消費款66,922元未清償，貸款部分迄100 年3 月25日止尚欠本金35,550元未清償。

為此，爰依信用卡消費契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第一、二項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出債權額計算書、信用卡繳款明細、歷史帳單查詢匯出、國民現金申請書、信用卡約定條款、國民現金綜合約定書、現金卡繳款明細等為證，經本院核閱上開書證所載內容，與原告之陳述相符，堪信原告主張應為真實。

從而，原告依信用卡消費契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示欠款、利息，為有理由，應予准許。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官 李梅芬
法 官 周佳佩
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
書記官 李梅芬
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,110元
公示送達登報費 300元
合計 1,410元