高雄簡易庭民事-KSEV,104,雄簡,2443,20160301,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 張瓊雄
林志鴻
被 告 謝志忠
王靜儀
上列當事人間104 年度雄簡字第2443號清償借款事件於中華民國105 年2 月2 日上午9 時7 分言詞辯論終結，並於105 年3 月1日下午4 時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳奕帆
書 記 官 郭南宏
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應連帶給付原告如附表編號一、編號二所示之本金、利息及違約金。

訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領

一、原告主張：緣被告前向原告借款新臺幣（下同）500,000 元（分成450,000 元及50,000元二筆），借款期間自民國101年11月6 日起至107 年11月6 日止，被告應按月平均攤還本息，並約定利息按中華郵政二年期定期儲金機動利率加碼週年利率0.575%浮動計算（即為週年利率1.95% ），如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，原告得視為全部到期，且除遲延利息外，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 加付違約金。

詎被告未依約繳付本息，尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金未清償，為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應連帶給付原告如附表編號一、編號二所示之本金、利息及違約金。

二、原告主張之事實，業據其提出借款契約、合作金庫商業銀行函暨所附各項政策性及專案貸款利率別一覽表、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、催收款項呆帳全部資料查詢單等為證，被告王靜儀經合法通知未到場爭執，而被告謝志忠則於審理中對欠款金額、利息及違約金均無爭執，亦表明願意清償。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應連帶給付如附表編號一、編號二所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 郭南宏
法 官 陳奕帆
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
書 記 官 郭南宏
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 3,750元
合計 3,750元
附表：
┌─┬──────┬─────────┬──────────┐
│編│  本    金  │利息計算期間及利率│違約金計算期間及利率│
│號│ （新臺幣） │                  │                    │
├─┼──────┼─────────┼──────────┤
│一│33,305元    │自104 年7 月6 日起│自104 年8 月6 日起至│
│  │            │至清償日止，按週年│清償日止，逾期在6 個│
│  │            │利率1.95% 計算之利│月以內者，依左列利率│
│  │            │息。              │10% 、逾期6 個月以上│
│  │            │                  │者，其超逾部分，依左│
│  │            │                  │列利率20% 計算之違約│
│  │            │                  │金。                │
├─┼──────┼─────────┼──────────┤
│二│315,199元   │自104 年5 月6 日起│自104 年6 月6 日起至│
│  │            │至清償日止，按週年│清償日止，逾期在6 個│
│  │            │利率1.95% 計算之利│月以內者，依左列利率│
│  │            │息。              │10% 、逾期6 個月以上│
│  │            │                  │者，其超逾部分，依左│
│  │            │                  │列利率20% 計算之違約│
│  │            │                  │金。                │
├─┴──────┼─────────┴──────────┤
│合計348,504 元  │                                        │
└────────┴────────────────────┘