高雄簡易庭民事-KSEV,105,雄聲,6,20160307,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄聲字第6號
聲 請 人 席在賓
代 理 人 李文禎律師
相 對 人 上存興業有限公司
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任劉于濟（身分證統一編號：Z000000000號）於本院一○四年度雄補字第一九三六號清償債務事件（含日後改分之案號）及一○四年度雄救字第五九號訴訟救助事件，為相對人之特別代理人。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人上存興業有限公司間繫屬於本院之104 年度雄補字第1936號清償債務事件及104 年度雄救字第59號訴訟救助事件，因相對人之董事即代表人劉東川於民國104 年9 月23日死亡，而除劉東川外，相對人無其他股東或董事，致相對人事實上無代表人可為訴訟行為，有選任特別代理人之必要，而第三人劉于濟為劉東川之長子，最有可能知悉相對人之財產及營業情形，爰依民事訴訟法第51條第1項之規定，聲請選任劉于濟為相對人之特別代理人等語。

二、按「有限公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，最多置董事三人，應經三分之二以上股東之同意，就有行為能力之股東中選任之。

董事有數人時，得以章程特定一人為董事長，對外代表公司」、「執行業務之董事請假或因故不能行使職權時，指定股東一人代理之；

未指定代理人者，由股東間互推一人代理之」，公司法第108條第1項、第2項分別定有明文。

再按「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。」

，則為民事訴訟法第51條第1項所明定。

所謂不能行代理權，不僅指法律上不能而言，並包括事實上不能在內（最高法院50年臺抗字第187 號判例意旨參照）。

又法人之代表在民事訴訟上視作法定代理人，適用關於法定代理之規定，因此公司董事長死亡，不能依法補選董事長，致公司陷於無代表人，自得依民事訴訟法第51條規定，選任特別代理人。

三、經查，本件相對人為一人公司，其代表人劉東川已死亡等情，有公司變更登記表、除戶謄本各1 份在卷可稽，為免相對人無人代理而致聲請人權利受損，確有選任特別代理人之必要，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，應予准許。

又審酌劉于濟為劉東川之長子，其對於相對人之經營及財務事項俱應知悉，爰選任其為相對人之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 3 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 周佑倫
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 3 月 7 日
書 記 官 陸艷娣