高雄簡易庭民事-KSEV,105,雄簡,112,20160324,1

臺灣高雄地方法院民事判決 105年度雄簡字第112號
原 告 楊春榮
被 告 蘇春金
上列當事人間給付借款事件，於民國105 年3 月3 日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬陸仟肆佰捌拾伍元，及自民國一百零五年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款分別定有明文。

本件原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）396,485 元，及自民國92年7 月11日起至清償日止，按週年利率計算之利息。

嗣於105 年1 月19日以民事陳報狀補充其請求之利息為週年利率5%，復於訴訟進行中變更聲明為：被告應給付原告396,485 元及自原告105 年1 月19日民事陳報狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，原告上開所為，揆諸首揭規定，於法尚無不合，應予准許。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國92年7 月11日向原告借款新臺幣（下同）57,685元、98年10月27日借款8,000 元、104 年7 月21日借款18,000元、104 年7 月31日借款160,000 元、152,800 元，詎被告均未還款，屢經催討被告均置之不理，為此，爰依民法消費借貸之相關規定提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告396,485 元，及自原告105 年1 月19日民事陳報狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：本件原告主張之事實，經其提出借款明細、借條、本票及字條等各1 份在卷可查（見本院卷第5 至7 頁）等為證，經本院核閱上開書證所載內容，與原告之陳述大致相符，又被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。

從而，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付396,485 元，及自原告105 年1 月19日民事陳報狀繕本送達翌日起即105 年2 月19日至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
書 記 官 卓榮杰