高雄簡易庭民事-KSEV,105,雄簡,16,20160311,1

臺灣高雄地方法院民事判決 105年度雄簡字第16號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 高鈺雯
被 告 邱思嚴
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年2 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟貳佰柒拾參元，及其中新臺幣捌萬零捌佰陸拾壹元自民國一Ｏ一年二月一日起至民國一Ｏ四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息，自民國一Ｏ四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人澳商澳盛銀行集團股份有限公司（原荷商荷蘭銀行）申辦信用卡使用，依約得持卡至特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償。

若於當期繳款截止日前未繳清該期全部信用卡帳款時，即表示選擇以循環信用方式繳款，並按實際撥付消費款予特約商店之日起，按週年利率19.97%計付循環利息。

詎被告至民國101 年1 月31日止，尚累計消費款新臺幣（下同）80,861元暨相關利息未清償。

上開債權已於101 年6 月29日由澳商澳盛銀行集團股份有限公司讓與原告，並依法公告，是原告依民法債權讓與及信用卡契約之法律關係，自得請求被告負清償責任等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之行政院金融監督管理委員會函、債權讓與證明書暨報紙公告、信用卡申請書、消費交易明細、債權額計算表等件為證。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據結果，堪認原告主張為真實。

從而，原告依民法債權讓與及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示消費款及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

查本件訴訟費用為1,620 元（裁判費1,220 元、公示送達登報費400 元），應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。

中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
書 記 官 蔡淑貞