高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄補,2017,20231019,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第2017號
原 告 何珮妘

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。

又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告訴之聲明為：「㈠被告蔡文斌應給付原告新臺幣（下同）22,000元及遲延利息。

㈡被告李淑娟應給付原告22,000元及遲延利息。

㈢被告二人如其中一人已為給付，該給付範圍內另一被告免為給付義務。」

其中第㈠、㈡項聲明為不真正連帶債務關係，依前開見解，當屬主張之數項標的相互競合者，惟其訴訟標的金額既均為22,000元，應徵收第一審裁判費1,000元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定之日起7日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回其訴。

中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
書 記 官 林勁丞