設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第2002號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
上列原告與被告等間請求撤銷遺產分割登記事件,原告起訴未繳納裁判費。
按訴訟標的之價額,由法院核定。
核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;
無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。
民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。
債權人行使撤銷權之目的,在使其債權獲得清償,故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準,原則上以債權人主張之債權額,計算其訴訟標的價額;
但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時,則以該被撤銷法律行為標的之價額計算(最高法院97年度第1 次民事庭會議決定參照)。
又債權人提起撤銷詐害訴訟,就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額,並應併計至起訴時止之利息及違約金(臺灣高等法院109 年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照)。
查本件原告起訴請求撤銷被告間就坐落高雄市○○區○○○○○○○段0000地號土地及其上同段652建號建物(即門牌號碼高雄市○○區○○路00巷00號房屋,與前揭土地合稱系爭不動產)之遺產分割協議債權行為及所有權移轉登記物權行為,並請求塗銷所有權移轉登記,依前揭規定,原告之債權額除本金新臺幣(下同)357,968元外,應加計相關利息及違約金(請計算至訴訟繫屬日即民國112年9月26日),並與被告間就被繼承人遺產所為分割協議標的之交易價額,擇低者為本件訴訟標的價額,惟原告未於起訴狀載明其訴訟標的所有之利益,致本院無法核定訴訟標的價額及計算裁判費。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原命原告於本裁定送達後7日內補正上開事項,逾期未補正,即駁回原告之訴,特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
書記官 黃振祐
還沒人留言.. 成為第一個留言者