臺灣新北地方法院民事-PCDV,104,司簡聲,188,20150828,2

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 104年度司簡聲字第188號
聲 請 人 劉桂霞
上列聲請人聲請對相對人蕭文華為公示送達事件，本院裁定如下
：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1 定有明文。

次按，對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款定有明文。

是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。

又民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。

其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照）。

二、查本件聲請人聲請發給公示送達裁定，經本院於民國104 年8 月17日通知聲請人於10日內補正相對人戶籍地送達不到之退郵信封影本( 若與原退郵信封相符，則毋庸補正) ，聲請人已於民國104 年8 月25日陳報相對人戶籍地送達不到之退郵信封影本與原退郵信封相符。

惟查，本件聲請人提出之退郵信封地址為新北市○○區○○街00巷0 弄00號5 樓，而相對人蕭文華戶籍地址為新北市○○區○○路○段000 巷00弄00號，退郵信封地址非戶籍地址，聲請人就相對人送達處所不明未盡釋明之責，與前揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為無理由，應予駁回。

三、爰依非訟事件法第30條之1 、民事訟訴法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元整。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
簡易庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。