臺灣新北地方法院民事-PCDV,104,家救,176,20150812,1


設定要替換的判決書內文

臺灣新北地方法院民事裁定 104年度家救字第176號
聲 請 人 林珮絨
代 理 人 古乾樹律師
相 對 人 程維翔
上列聲請人與相對人間請求離婚等事件,聲請人聲請訴訟救助,本院裁定如下:

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者,不在此限;

法院認定前項資力時,應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要,民事訴訟法第107條定有明文。

次按無資力者,得申請法律扶助;

有(一)涉犯最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件,於審判中未經選任辯護人者。

(二)因智慧障礙致未能為完全陳述,於審判中未經選任辯護人或代理人,審判長認有選任辯護人或代理人之必要者。

(三)符合社會救助法所規定之低收入戶者情形之一者,得申請法律扶助,無須審查其資力;

經分會准予法律扶助之無資力者,其於訴訟程式中,向法院聲請訴訟救助時,應准予訴訟救助。

但另有不符法律扶助事實之證明者,不在此限,法律扶助法第13條、第14條、第62條亦分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前向本院聲請對相對人請求離婚等案件,業經本院以104 年度家調字第1018號審理在案,尚非顯無勝訴之望。

茲因聲請人生活資力艱難,無力支出訴訟費用,係符合法律扶助要件之無資力者,經向財團法人法律扶助基金會板橋分會聲請法律扶助,業經准予扶助在案,為此依民事訴訟法第107條第1項及法律扶助法第62條之規定,聲請訴訟救助等語,業據提出財團法人法律扶助基金會法律扶助申請書、案件概述單、申請人資力審查詢問表、審查表、財團法人法律扶助基金會專用委任狀等件以為釋明。

又經本院依職權查閱聲請人財產及所得明細之結果,聲請人103 年度無所得,名下無財產,此有稅務電子閘門財產所得調件明細表1 件在卷可參,足證聲請人應為無資力支出訴訟費用之人,是其聲請訴訟救助,經核並無不合,應予准許。

三、爰依法裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
家事法庭 法 官 古秋菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 陳佩瑩

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊